小米和360之争都扯了哪些淡？
自从周鸿祎做了一个艰难的决定，搞手机以后。小米和360的口水战就爆发了。周本身不懂手机，小米这边懂手机的周博士没参与口水战，结果就是两边的口水战扯了很多淡。双方的说法都距离事实很远，考虑到微薄的影响力和媒体的传播会带来很多误导。特此写文澄清一下，以正视听。1、处理器问题
小米使用的处理器是高通的8260，360方面，第一台华为闪耀。使用MTK的6577，第二台AK47，使用ti的4460，第三台没公布，可能使用高通的8960。
小米攻击华为闪耀处理器是山寨机常用的MTK，频率只有1GHZ，不如小米的高通8260，频率有1.5Ghz。
360反过来攻击8260是A8核心，不如MTK的A9核心，甚至盛大发布手机的时候也使用了这个武器。
事实是，目前手机处理器基本都是ARM的指令集，大多数厂商直接使用ARM提供的核心，而高通只用了ARM的指令集，核心号称是自己的，也加了很多东西。
使用ARM核心的，性能参照ARM提供的标识，ARM A8核心是2.0 DMIPS/HZ，A9核心是2.5 DMIPS/HZ，A15核心是3.5 DMIPS/HZ。360手机使用的6577和4460都是A9核心。
高通自己的核心，高通提供的理论数据是蝎子核心（8260的核心）2.1DMIPS/HZ，环蛇核心（8960的核心）3.3 DMIPS/HZ
需要指出的是，上述仅仅是理论值，代表综合性能，具体测试因为项目的不同而差异巨大。
GPU方面，MT6577使用PowerVR SGX 531，性能弱一点。8260的Adreno 220强一些，4460的PowerVR SGX 540更强一点，8960的Adreno 225理论上最强。
游戏兼容性方面，因为PowerVR的图形处理器被苹果使用，游戏开发者比较关注，兼容性会好一些。
需要指出的是，处理器性能不是厂商名气大，性能就强。瑞芯微是大陆厂商，性能丝毫不弱 。
2、屏幕问题
360攻击小米是TFT屏幕，说TFT屏幕效果不好云云，说自己是IPS屏幕。
小米反攻击小米是奇美屏幕，是中国厂商。而小米是夏普和东芝的屏幕，是日本产品。
事实是，TFT是薄膜晶体管的缩写，目前所有手机屏幕都属于TFT屏幕，不存在TFT屏幕效果不好的问题。
目前所有的手机屏幕都有薄膜晶体管这一层，包括三星的SA和SAP屏幕。
分类的话，目前所有的手机屏幕属于TFT屏幕，历史上有过非TFT的手机屏幕，早就淘汰了。
TFT屏幕往下分是TFT-LCD，和TFT-LED
TFT-LED往下是，TFT-OLED，O是英文有机的缩写，TFT-OLED里面包括三星的SA和SAP
TFT-LCD屏幕，往下按照液晶分子排列分类，包括TN类，VA类（MVA和PVA）、CPA、IPS类（含FFS）、OCB类。
这里面OCB有致命缺陷，产品很少，其他除了TN类效果较差，其他都不错。
屏幕效果，不是看品牌是大陆，是台湾还是日韩，而是具体的指标
亮度决定强光下的表现，对比度决定色彩的鲜明程度，色彩区域决定显示多少真实世界的色彩，可视角度决定正常观看的区域，发色数决定色彩过渡是否平滑细腻。
大陆屏幕比日韩好的比比皆是。
3、电池问题
小米攻击360是锂离子电池，不安全。小米自己是锂离子聚合电池，安全。
事实是，小米说的部份正确，锂离子聚合物电池理论上比锂离子电池安全，同样体积可以做到更大容量。
但是不代表锂离子聚合物电池不会出危险。锂离子聚合物电池同样会发生危险，但是表现大多是漏液、发鼓，基本不会爆炸。而锂离子电池发生问题的时候会爆炸。
不过，自从人类用锂电池以来，大部分时间都在用锂离子电池，现在市面的产品，绝大部份也是锂离子电池。正规产品出问题的概率在百万分之一的级别。夸大电池的危险性是毫无必要的。
4、飞线和焊点问题
小米用360的拆机图，攻击360的ak47飞线，这是扯淡。
事实是，飞线是指电路板设计的时候有问题或者设计有变动，原有的印刷电路板需要修改，而为了节约成本，不重新制作电路板，而用线连接改电路板上的点解决。这是一块电路板上的线。
而AK47分明是两块电路板，这个线怎么会是飞线？华为P1和中兴U880也是两块电路板，也用了这种线连接。
AK47的做工确实一般，但是手机有些部份确实是需要人工焊接的，你把人工焊接的焊点拍照放大来看，都不会漂亮。用这种手法，那么可黑的手机就太多了。
向楼主学习
页:
[1]