| 华为智能手表的上市，着实让华为赢得了不少光彩，至少国内外的相关报道多是溢美之词。不过由于Android Wear的缘故，Huawei Watch无缘国内市场，而在Android Wear的开放性上，华为官方也明确的表示了自己的不满。 目前智能手表在数量上并没有爆发，Android Wear智能手表更是屈指可数，可无论是Huawei Watch还是早已成名的MOTO 360，以及LG的Watch Urbane，尽管三家在外观上做了很多努力，但圆形的表盘仍旧无法避免同质化的问题。 限制厂商权利，谷歌的必然选择 华为的不满在于谷歌禁止厂商修改Android Wear，而三星、LG等也同样对此感到不满。Android的高度开放成就了形形色色的定制UI，一大批手机厂商借此崛起，但对谷歌而言，从开放到封闭却似乎是必然。 虽然安卓的市场份额已经突破80%，但原生安卓的市场份额却大大缩水。因为定制化的原因，手机厂商成了谷歌和用户沟通的围墙，谷歌也因此在移动互联网上错失了很多市场，最直观的就是安卓新版本的市场份额。最新数据显示，安卓5.0版本的份额只有3.3%，2013年发布的4.4版本市场份额40.9%，更古老的安卓版本占据了过半的市场份额。 在Android上，谷歌试图通过Nexus手机和Android One来应对定制化系统的冲击，但这明显让谷歌变得被动起来，从而丧失了对多数安卓手机的控制权。在可穿戴设备方面，谷歌不愿重演手机市场的悲剧，解决之道便是限制厂商的定制权。 死守还是逃离，厂商的两难抉择 经历过PC厂商的悲剧，几乎没有厂商甘愿成为OEM，开放的安卓满足了手机厂商的需求，如今谷歌的态度已明显转变，向可穿戴设备倾斜的手机厂商面临着一个抉择，那就是死守安卓还是逃离谷歌。 在智能手表上，差异化是产品的核心竞争力。就目前来说，摩托罗拉和华为为了制造智能手表的差异化特点，纷纷推出了从表盘到表带的定制化服务，即便如此在系统操控上两家的产品并无差别。而且定制化服务一是增加了产品成本，二是难以大规模应用，一旦智能手表成为手机一样的畅销品，机海战术恐怕难以避免，差异化优势也不复存在。 三星在可穿戴领域没有选择讨好谷歌，而是大力推广自家的Tizen系统，LG和HTC也表达了推出非安卓智能手表的计划。其实对于国产手机厂商而言，各家在定制化手机系统上各有所长，在智能手表上预装定制的安卓系统也绝非没有可能，毕竟一些山寨厂商都推出了手表手机。不过，国内手机厂商对于可穿戴设备仍旧是观望或者试水的态度，毕竟手机的利润摆在那里。在可穿戴大潮全面袭来以前，没有国产手机厂商愿意在一个不确定的领域得罪谷歌。 即便是在国产品牌里享有盛誉的华为，对于Android Wear的态度也是试图和谷歌沟通，以求更多的自由。可以肯定的是，从硬件、设计、软件和外观等方面的创新来制造差异化，显然没有系统上的差异化更有优势。 可穿戴的未来，依然是寡头时代 苹果发布了举世瞩目的Apple Watch，瑞士的手表厂商们纷纷推出智能化产品，谷歌阵营的智能手表精品不断，全世界都掀起了可穿戴创业的台风。但可穿戴的未来，依然是寡头的时代。 在Apple Watch上市之前，手表厂商们并不惧怕那些形形色色的可穿戴电子玩具，Android Wear推出之前鲜有手机厂商尝试智能手表。两个硅谷的科技巨头似乎决定了可穿戴的走向，一个影响了公众，一个左右了厂商。也许可穿戴领域会出现些许新秀，但苹果和谷歌不会缺席可穿戴的未来。 除了谷歌和苹果，微软也正通过Windows 10的免费挽救大局，不排除未来会在可穿戴系统上大动干戈。 Huewei Watch为国产智能手表撬开了大门，却并没有国产硬件设备的本质，即便对Android Wear表示不满，又有哪个国内厂商敢于去改变现状呢，这只是刚刚开始，国内可穿戴市场需要下一个“小米”。 |
